国精品国产乱码久久久久久蜜桃,夜里十八款禁用粉色APP,亚洲精品乱码久久久久蜜桃小说,交通运输部三定方案

是誰在“做空”冬蟲夏草?

2017-12-18 15:54:08   來源:

     事件的起因源于一篇學(xué)術(shù)研究——10月31日,“澎湃新聞”發(fā)文表示“冬蟲夏草不含蟲草素和抗癌的噴司他丁,倒是蛹蟲草里有”,一時間在業(yè)內(nèi)引起轟動。
然而11月8日,澎湃新聞刊文內(nèi)容卻出現(xiàn)了180度的旋轉(zhuǎn):噴司他丁和蟲草素不等于蟲草精華素,不必糾結(jié)。側(cè)面為冬蟲夏草“正名”。
在這篇文章中,原安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、中國蟲草產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟專家委員會委員李春如在接受澎湃記者采訪時介紹道:“包括蟲草在內(nèi)的藥、食用真菌成分極其復(fù)雜,除了核苷類似物可以抗癌之外,尚有多種成分也具有抗腫瘤作用,冬蟲夏草、蛹蟲草都各自含有特定的不同抗癌成分。”

原本籍籍無名、價格低廉的蛹蟲草被頻頻推到臺前,是否有利益集團(tuán)想要“取冬蟲夏草而代之”?背后原因,不免發(fā)人深思。

一篇名為“中科院:1斤十幾萬的冬蟲夏草根本不含抗癌成分蟲草素“的文中這樣提到:

不難看出文風(fēng)偏激,觀點極端,極具攻擊力。試想,如果沒有“中科院”三個字做傳媒支撐的影響力,這樣漏洞百出的內(nèi)容也絕不可能有這么大的影響力。

同樣是中科院頭銜的楊大榮是否能代表中科院三個字,更不知文獻(xiàn)最初的記載始于何時才能算得上作者眼中的久遠(yuǎn)。當(dāng)個人語氣連接了科學(xué)結(jié)論,總會留下把柄。

實際上,抗癌并不是單一成分的作用,而是多種成分、多種途徑共同作用的結(jié)果,絕非某一單一功效。

信息爆炸時代,事實科普成為眼下消費者的迫切需求。但正因訊息傳播途徑增多,任何科普結(jié)論很容易成為被有意篡改的子彈。

再來看王成樹和他的團(tuán)隊,他們是否有權(quán)代替中科院發(fā)聲我們無權(quán)質(zhì)問,但王成樹在國際著名科學(xué)雜志《細(xì)胞》的子刊《化學(xué)生物學(xué)》上發(fā)表的研究成果,究竟是哪一句結(jié)論經(jīng)官方翻譯成“冬蟲夏草不抗癌”的?搜索百度,查找近期所有有關(guān)否定冬蟲夏草不抗癌的內(nèi)容,并未看到有任何一篇能將原文原句引用出的。

答案顯而易見—— 在這場輿論戰(zhàn)中不難發(fā)現(xiàn),原本默默無聞的蛹蟲草突然成為“后起之秀”,頻繁進(jìn)入人們視野。作為能夠人工培植的蟲草,隱有替代“冬蟲夏草”之勢,這背后不乏有著推手操縱輿論導(dǎo)向的可能。

<p white-space:normal;background-color:#ffffff;"="" style="margin: 10px 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; vertical-align: baseline; background: transparent; list-style: none; text-indent: 2em; line-height: 28px; text-align: left;">也許冬蟲夏草“做空者”并沒有意識到:全世界的研究者都在積極研究冬蟲夏草,與冬蟲夏草有關(guān)的專利有170多項,但中國只占77項,就連沒有蟲草資源的日本都有68項專利。如果做空者的言論使得冬蟲夏草行業(yè)最終走向沒落,此時變會出現(xiàn)國外對冬蟲夏草虎視眈眈的企業(yè)趁機(jī)低價收購,徹底壟斷國內(nèi)的蟲草資源市場現(xiàn)象。到那時,或許我們剩下的也只能是追悔莫及。



292*編輯