而熱點(diǎn)的發(fā)源者正是蟲草界的“最大玩家”冬蟲夏草。
作為一味擁有兩千多年歷史、名貴滋補(bǔ)的中草藥，冬蟲夏草已經(jīng)不是第一次登上輿論的風(fēng)口浪尖。
這一次，一篇關(guān)于蛹蟲草研究論文的誕生卻引發(fā)了媒體們的“集體高潮”——最近，一些主題為“冬蟲夏草被確認(rèn)不抗癌的”的文章在各大門戶網(wǎng)站、許多自媒體公眾號(hào)以及很多醫(yī)藥健康群火的發(fā)紫。
10月31日，具有中國媒體最具影響力之稱的“澎湃新聞”發(fā)文為：
隨后，“冬蟲夏草不抗癌”的言論迅速發(fā)酵，一時(shí)之間，批判冬蟲夏草反而成為了“政治正確”。
然而，11月8日，澎湃新聞的觀點(diǎn)卻發(fā)生了扭轉(zhuǎn)：
畢竟冬蟲夏草是否抗癌還存在爭議，因此任何針對(duì)冬蟲夏草的定性判斷都是難以立足的。媒體自然是隨著各團(tuán)體的言論轉(zhuǎn)載說事,但至今卻沒有一篇原創(chuàng)能科學(xué)的否定了冬蟲夏草與癌癥的關(guān)系。
那么究竟是誰在以訛傳訛，打起了冬蟲夏草的主意?
討伐“冬蟲夏草”？ 師出無名，漏洞百出
事實(shí)上，當(dāng)我們還在忙著“做空”冬蟲夏草時(shí)，全世界的冬蟲夏草研究者可是忙的不亦樂乎——與冬蟲夏草有關(guān)的專利有170多項(xiàng)，但中國只有77項(xiàng)，沒有蟲草資源的日本都有68項(xiàng)專利。
可以想象，如果做空者的言論讓冬蟲夏草行業(yè)最終淪為一個(gè)誰都不待見的廉價(jià)品，那么國外對(duì)冬蟲夏草研究深刻的企業(yè)就會(huì)趁機(jī)低價(jià)收購，以壟斷蟲草資源市場。真到那個(gè)時(shí)候，或許悔之晚矣。
眼下，消費(fèi)者們需要更多的科普事實(shí)，但任何科普結(jié)論不應(yīng)成為被有意篡改的子彈，科學(xué)家數(shù)十年的研究心血更不應(yīng)成為利益集團(tuán)“借刀殺人”的武器。
王成樹及他的團(tuán)隊(duì)是否有權(quán)代替中科院發(fā)聲我們無權(quán)質(zhì)問，但王成樹在國際著名科學(xué)雜志《細(xì)胞》的子刊《化學(xué)生物學(xué)》上發(fā)表的研究成果，究竟是哪一句結(jié)論經(jīng)官方翻譯成“冬蟲夏草不抗癌”的？
當(dāng)筆者百度搜索近期所有有關(guān)否定冬蟲夏草不抗癌的內(nèi)容，卻發(fā)現(xiàn)，沒有一篇文章是引用論文中的原文原句的，主觀臆測和妄下結(jié)論者不在少數(shù)。
那么，“冬蟲夏草不抗癌”究竟是幕后有意利用科學(xué)家的心血在惡意傳播，還是附加了個(gè)人情感在想當(dāng)然的解讀？
在一篇打著中科院旗號(hào)的文章中這樣寫到：
圖片來源媒體截圖
文中的觀點(diǎn)認(rèn)為，蟲草素與噴司他丁是抗癌的根本，含則抗癌，不含則不抗癌。
但實(shí)際上，中草藥的功效作用是多種活性成分共同作用的結(jié)果，絕非某一單一功效，本次發(fā)聲的中科院王成樹團(tuán)隊(duì)也表示，冬蟲夏草基因組中發(fā)現(xiàn)了二十多個(gè)可能合成活性物質(zhì)的基因簇，但截至目前，其基因功能卻說依然未知。
如果像某些媒體一樣，拿著科學(xué)研究發(fā)表歪曲解讀，那么我們是否也可以就此推斷這20個(gè)未知冬蟲夏草基因簇可能共同作用于抗癌呢？
冬蟲夏草確實(shí)功效早有實(shí)例論證
其實(shí)，關(guān)于冬蟲夏草的確實(shí)功效，早有眾多案例佐證。
《上海中醫(yī)藥雜志》王玉潤撰寫的科研論文表明，在對(duì)癌癥患者的臨床診治中，冬蟲夏草效果顯著。論文指出，一名右肺有轉(zhuǎn)移性癌瘤的癌癥患者，化療后，反應(yīng)較大，心跳、惡心、嘔吐、咽痛、失眠、眶陷、神萎、乏力、伴咳嗽胸痛，連續(xù)服用冬蟲夏草3個(gè)月，臨床癥狀好轉(zhuǎn)，咳嗽胸痛消失，肺部病變范圍較上次明顯縮小，病情得以穩(wěn)定。
圖片來源雜志翻拍
中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院中國名老中醫(yī)于振宣在做客央視《健康之路》節(jié)目中介紹道：
從藥理作用講，蟲草具有一定的抗癌作用。首先蟲草是一個(gè)補(bǔ)益的藥物，可以提高人體的正氣。癌癥病患者需充分的化療、放療，手術(shù)，這些療法對(duì)氣血都是損傷，蟲草不僅可以補(bǔ)氣血，還可以提高白細(xì)胞，改善手術(shù)放化療的副作用，使癌癥病人可以把化療過程堅(jiān)持下來 。
化療是一個(gè)長期的過程，痛苦程度常人難以接受，有的癌癥病人，中途被迫停下來，如果遇到這樣的情況，于振宣表示，有條件選擇冬蟲夏草未嘗不可。
于振宣同時(shí)表示，‘免疫力’是西醫(yī)詞匯，就是說人體有一種機(jī)能，人體免疫，細(xì)胞免疫，對(duì)非自己的東西有一種識(shí)別能力，識(shí)別后可以消化吸收或消滅，同理，中醫(yī)對(duì)此稱為正氣，正氣就是固護(hù)人體的能力，恢復(fù)肝腑的能力，所以說“正氣存內(nèi)，邪不可干”。蟲草就有這種能力，但蟲草具有的固正氣抗免疫力與其它中藥還有很多不同。
如同中醫(yī)一樣，當(dāng)我們對(duì)自己傳統(tǒng)的東西倍加嫌棄并欲除之而后快的時(shí)候，我們的鄰居、競爭對(duì)手正在悄悄地進(jìn)行大量研究，爭論冬蟲夏草有用無用本身并無多大意義，自然界有很多奇妙的東西等著我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)，非黑即白的道理在自然界不適用。
因此，無論是“中科院否定”這樣的字眼，還是“無用論”這樣的論調(diào)，在沒有加以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)論證的的基礎(chǔ)上，對(duì)群眾來說，是一次不負(fù)責(zé)任的錯(cuò)誤引導(dǎo)；對(duì)科學(xué)而言，是對(duì)科學(xué)研究的蓄意揣測，背后利益糾纏發(fā)人深思；而對(duì)冬蟲夏草和中醫(yī)來說，則無疑是對(duì)民族瑰寶的歪曲和不公。
畢竟，謠言止于智者，進(jìn)步始于科學(xué)。