国精品国产乱码久久久久久蜜桃,夜里十八款禁用粉色APP,亚洲精品乱码久久久久蜜桃小说,交通运输部三定方案

聚焦“冬蟲夏草”:科學(xué)討伐還是蓄意歪曲?

2017-12-18 23:14:20   來源:

中草藥業(yè),這個(gè)看似與熱點(diǎn)“無緣”的行業(yè),最近卻熱點(diǎn)頻發(fā)。

而熱點(diǎn)的發(fā)源者正是蟲草界的“最大玩家”冬蟲夏草。

作為一味擁有兩千多年歷史、名貴滋補(bǔ)的中草藥,冬蟲夏草已經(jīng)不是第一次登上輿論的風(fēng)口浪尖。

這一次,一篇關(guān)于蛹蟲草研究論文的誕生卻引發(fā)了媒體們的“集體高潮”——最近,一些主題為“冬蟲夏草被確認(rèn)不抗癌的”的文章在各大門戶網(wǎng)站、許多自媒體公眾號(hào)以及很多醫(yī)藥健康群火的發(fā)紫。

10月31日,具有中國媒體最具影響力之稱的“澎湃新聞”發(fā)文為:

隨后,“冬蟲夏草不抗癌”的言論迅速發(fā)酵,一時(shí)之間,批判冬蟲夏草反而成為了“政治正確”。

然而,11月8日,澎湃新聞的觀點(diǎn)卻發(fā)生了扭轉(zhuǎn):

畢竟冬蟲夏草是否抗癌還存在爭議,因此任何針對(duì)冬蟲夏草的定性判斷都是難以立足的。媒體自然是隨著各團(tuán)體的言論轉(zhuǎn)載說事,但至今卻沒有一篇原創(chuàng)能科學(xué)的否定了冬蟲夏草與癌癥的關(guān)系。

那么究竟是誰在以訛傳訛,打起了冬蟲夏草的主意?

討伐“冬蟲夏草”? 師出無名,漏洞百出

事實(shí)上,當(dāng)我們還在忙著“做空”冬蟲夏草時(shí),全世界的冬蟲夏草研究者可是忙的不亦樂乎——與冬蟲夏草有關(guān)的專利有170多項(xiàng),但中國只有77項(xiàng),沒有蟲草資源的日本都有68項(xiàng)專利。

可以想象,如果做空者的言論讓冬蟲夏草行業(yè)最終淪為一個(gè)誰都不待見的廉價(jià)品,那么國外對(duì)冬蟲夏草研究深刻的企業(yè)就會(huì)趁機(jī)低價(jià)收購,以壟斷蟲草資源市場。真到那個(gè)時(shí)候,或許悔之晚矣。

眼下,消費(fèi)者們需要更多的科普事實(shí),但任何科普結(jié)論不應(yīng)成為被有意篡改的子彈,科學(xué)家數(shù)十年的研究心血更不應(yīng)成為利益集團(tuán)“借刀殺人”的武器。

王成樹及他的團(tuán)隊(duì)是否有權(quán)代替中科院發(fā)聲我們無權(quán)質(zhì)問,但王成樹在國際著名科學(xué)雜志《細(xì)胞》的子刊《化學(xué)生物學(xué)》上發(fā)表的研究成果,究竟是哪一句結(jié)論經(jīng)官方翻譯成“冬蟲夏草不抗癌”的?

當(dāng)筆者百度搜索近期所有有關(guān)否定冬蟲夏草不抗癌的內(nèi)容,卻發(fā)現(xiàn),沒有一篇文章是引用論文中的原文原句的,主觀臆測和妄下結(jié)論者不在少數(shù)。

那么,“冬蟲夏草不抗癌”究竟是幕后有意利用科學(xué)家的心血在惡意傳播,還是附加了個(gè)人情感在想當(dāng)然的解讀?

在一篇打著中科院旗號(hào)的文章中這樣寫到:

圖片來源媒體截圖

文中的觀點(diǎn)認(rèn)為,蟲草素與噴司他丁是抗癌的根本,含則抗癌,不含則不抗癌。

但實(shí)際上,中草藥的功效作用是多種活性成分共同作用的結(jié)果,絕非某一單一功效,本次發(fā)聲的中科院王成樹團(tuán)隊(duì)也表示,冬蟲夏草基因組中發(fā)現(xiàn)了二十多個(gè)可能合成活性物質(zhì)的基因簇,但截至目前,其基因功能卻說依然未知。

如果像某些媒體一樣,拿著科學(xué)研究發(fā)表歪曲解讀,那么我們是否也可以就此推斷這20個(gè)未知冬蟲夏草基因簇可能共同作用于抗癌呢?

冬蟲夏草確實(shí)功效早有實(shí)例論證

其實(shí),關(guān)于冬蟲夏草的確實(shí)功效,早有眾多案例佐證。

《上海中醫(yī)藥雜志》王玉潤撰寫的科研論文表明,在對(duì)癌癥患者的臨床診治中,冬蟲夏草效果顯著。論文指出,一名右肺有轉(zhuǎn)移性癌瘤的癌癥患者,化療后,反應(yīng)較大,心跳、惡心、嘔吐、咽痛、失眠、眶陷、神萎、乏力、伴咳嗽胸痛,連續(xù)服用冬蟲夏草3個(gè)月,臨床癥狀好轉(zhuǎn),咳嗽胸痛消失,肺部病變范圍較上次明顯縮小,病情得以穩(wěn)定。

圖片來源雜志翻拍

中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院中國名老中醫(yī)于振宣在做客央視《健康之路》節(jié)目中介紹道:

從藥理作用講,蟲草具有一定的抗癌作用。首先蟲草是一個(gè)補(bǔ)益的藥物,可以提高人體的正氣。癌癥病患者需充分的化療、放療,手術(shù),這些療法對(duì)氣血都是損傷,蟲草不僅可以補(bǔ)氣血,還可以提高白細(xì)胞,改善手術(shù)放化療的副作用,使癌癥病人可以把化療過程堅(jiān)持下來 。

化療是一個(gè)長期的過程,痛苦程度常人難以接受,有的癌癥病人,中途被迫停下來,如果遇到這樣的情況,于振宣表示,有條件選擇冬蟲夏草未嘗不可。

于振宣同時(shí)表示,‘免疫力’是西醫(yī)詞匯,就是說人體有一種機(jī)能,人體免疫,細(xì)胞免疫,對(duì)非自己的東西有一種識(shí)別能力,識(shí)別后可以消化吸收或消滅,同理,中醫(yī)對(duì)此稱為正氣,正氣就是固護(hù)人體的能力,恢復(fù)肝腑的能力,所以說“正氣存內(nèi),邪不可干”。蟲草就有這種能力,但蟲草具有的固正氣抗免疫力與其它中藥還有很多不同。

如同中醫(yī)一樣,當(dāng)我們對(duì)自己傳統(tǒng)的東西倍加嫌棄并欲除之而后快的時(shí)候,我們的鄰居、競爭對(duì)手正在悄悄地進(jìn)行大量研究,爭論冬蟲夏草有用無用本身并無多大意義,自然界有很多奇妙的東西等著我們?nèi)グl(fā)現(xiàn),非黑即白的道理在自然界不適用。

因此,無論是“中科院否定”這樣的字眼,還是“無用論”這樣的論調(diào),在沒有加以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)論證的的基礎(chǔ)上,對(duì)群眾來說,是一次不負(fù)責(zé)任的錯(cuò)誤引導(dǎo);對(duì)科學(xué)而言,是對(duì)科學(xué)研究的蓄意揣測,背后利益糾纏發(fā)人深思;而對(duì)冬蟲夏草和中醫(yī)來說,則無疑是對(duì)民族瑰寶的歪曲和不公。

畢竟,謠言止于智者,進(jìn)步始于科學(xué)。