日前，天津一中院副院長丁學(xué)君擔(dān)任審判長，公開開庭審理一起生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案件，并當(dāng)庭宣判。市檢一分院副檢察長劉在青出庭履行職務(wù)。

 

　　上訴人（一審被告人）張某明知購買的食品原材料中含有藥品成分，為牟取經(jīng)濟(jì)利益，仍違法使用上述原材料加工生產(chǎn)食品并對外銷售，后被市場監(jiān)管部門當(dāng)場查獲。經(jīng)抽樣檢測，現(xiàn)場查獲食品及原材料中均檢出藥品成分。張某在一審?fù)徶?，推翻此前有罪供述，辯稱生產(chǎn)的食品并非用于銷售。一審法院根據(jù)庭審查明的事實(shí)、證據(jù)，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處張某有期徒刑二年，并處罰金20萬元，同時禁止其自釋放之日起三年內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。宣判后，張某以量刑過重為由提出上訴。

 

　　因張某的供述不穩(wěn)定，為保證案件審理效果，合議庭在交叉閱卷把握案情的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)開展認(rèn)罪服判工作。一方面充分利用庭前提訊，核實(shí)其上訴理由，有針對性的開展釋法明理工作，講事實(shí)擺證據(jù)，擊破其僥幸心理。同時在庭審中充分聽取控辯雙方的意見，進(jìn)一步固定證據(jù)，核實(shí)其認(rèn)罪認(rèn)罰情況。最終，張某在二審?fù)徶腥鐚?shí)供述了全部犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，請求法院從輕處罰。合議庭綜合考慮張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，休庭評議后當(dāng)庭宣判。

 

　　宣判后，審判長立足于案件事實(shí)、法律適用及社會情理，從判處刑罰及對張某幫教的角度，對張某進(jìn)行了法庭教育，張某表示接受二審判決并真心悔過，今后一定做一個遵紀(jì)守法、對社會有益的人。案件審理取得了良好的法律效果和社會效果。