国精品国产乱码久久久久久蜜桃,夜里十八款禁用粉色APP,亚洲精品乱码久久久久蜜桃小说,交通运输部三定方案

網(wǎng)售野生河豚魚(yú)干法院:返還貨款,十倍賠償

2022-03-07 10:51:17   來(lái)源:浦江天平微信號(hào)

  眾所周知,河豚含有毒素,貿(mào)然食用河豚極易引發(fā)食物中毒。有人竟公然在網(wǎng)上售賣(mài)河豚魚(yú)干,包裝還漏洞百出。這樣的野生河豚魚(yú)干,你敢吃嗎?銷(xiāo)售野生河豚魚(yú)干,違法嗎?
 
  基本案情
 
  鄭先生花2500元在一家淘寶店鋪購(gòu)買(mǎi)了河豚魚(yú)干,收貨之后卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品是簡(jiǎn)易的塑料袋封裝,包裝上也沒(méi)有標(biāo)注食品名稱(chēng)、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期等信息。鄭先生認(rèn)為該淘寶店銷(xiāo)售的河豚魚(yú)干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),遂向上海鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟,請(qǐng)求判令淘寶店退還2500元貨款并賠償25000元。
 
  經(jīng)審理,上鐵法院認(rèn)為涉案河豚魚(yú)干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),淘寶店在明知商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下仍進(jìn)行售賣(mài)。最終判決,淘寶店退還鄭先生貨款2500元,并支付貨款十倍的懲罰性賠償25000元。
 
  法院判決
 
  本案焦點(diǎn)
 
  野生河豚魚(yú)可以銷(xiāo)售嗎?本案是否適用懲罰性賠償?
 
  野生河豚魚(yú)屬于《食品安全法》規(guī)定的國(guó)家為防病等特殊需要,明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品。農(nóng)業(yè)部、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局也規(guī)定,禁止加工經(jīng)營(yíng)所有品種的野生河豚,不得將野生河豚魚(yú)作為食品銷(xiāo)售,或作為食品原料加工成河豚魚(yú)干等食品進(jìn)行銷(xiāo)售。該淘寶店銷(xiāo)售野生河豚制作的河豚魚(yú)干,顯然違反了相關(guān)食品安全法律規(guī)定,對(duì)消費(fèi)者的人身安全具有危害性。
 
  《食品安全法》第148條第2款規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。因涉案河豚魚(yú)干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),該淘寶店在明知商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)情況下仍進(jìn)行售賣(mài),因此,法院判決淘寶店除應(yīng)退還鄭先生貨款2500元外,還應(yīng)承擔(dān)貨款十倍的懲罰性賠償25000元。
 
  法官說(shuō)
 
  01“舌尖上的安全”是最基本的民生,要切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益
 
  本案中,野生河豚魚(yú)作為前述禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品,其制作與食用均存在極大的安全隱患。任何將野生河豚魚(yú)作為食品銷(xiāo)售或作為食品原料加工成河豚魚(yú)干等食品的違法經(jīng)營(yíng)行為,都要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。本案審理通過(guò)運(yùn)用食品安全懲罰性賠償制度,判處涉案經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)價(jià)款十倍的懲罰性賠償,極大提高了經(jīng)營(yíng)者的違法成本,有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)違法行為的特殊預(yù)防?,F(xiàn)實(shí)中,許多淘寶店主作為進(jìn)貨方,也應(yīng)在購(gòu)入第一手商品時(shí)通過(guò)檢驗(yàn)商品資質(zhì)、查看商品檢驗(yàn)報(bào)告等方式盡到審核義務(wù),確保銷(xiāo)售商品的安全。
 
  02 倡導(dǎo)“舌尖上的文明”,向野生動(dòng)物說(shuō)“不”
 
  食用野生動(dòng)物無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)身體的滋補(bǔ),還可能導(dǎo)致“病從口入”。本案中,野生河豚魚(yú)雖不屬于野生保護(hù)動(dòng)物,但其臟器帶有毒素,在野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖,相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)不可控,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)野生河豚魚(yú)的行為本身對(duì)消費(fèi)者人身健康安全具有重大隱患。希望通過(guò)本案的裁判和普法宣傳,讓保障食品安全成為社會(huì)道德的準(zhǔn)則,逐漸形成對(duì)野生動(dòng)物不能吃、不敢吃、不愿吃的社會(huì)風(fēng)尚。