眾所周知，河豚含有毒素，貿(mào)然食用河豚極易引發(fā)食物中毒。有人竟公然在網(wǎng)上售賣(mài)河豚魚(yú)干，包裝還漏洞百出。這樣的野生河豚魚(yú)干，你敢吃嗎？銷(xiāo)售野生河豚魚(yú)干，違法嗎？
基本案情
鄭先生花2500元在一家淘寶店鋪購(gòu)買(mǎi)了河豚魚(yú)干，收貨之后卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品是簡(jiǎn)易的塑料袋封裝，包裝上也沒(méi)有標(biāo)注食品名稱(chēng)、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期等信息。鄭先生認(rèn)為該淘寶店銷(xiāo)售的河豚魚(yú)干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，遂向上海鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟，請(qǐng)求判令淘寶店退還2500元貨款并賠償25000元。
經(jīng)審理，上鐵法院認(rèn)為涉案河豚魚(yú)干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，淘寶店在明知商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下仍進(jìn)行售賣(mài)。最終判決，淘寶店退還鄭先生貨款2500元，并支付貨款十倍的懲罰性賠償25000元。
法院判決
本案焦點(diǎn)
野生河豚魚(yú)可以銷(xiāo)售嗎？本案是否適用懲罰性賠償？
野生河豚魚(yú)屬于《食品安全法》規(guī)定的國(guó)家為防病等特殊需要，明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品。農(nóng)業(yè)部、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局也規(guī)定，禁止加工經(jīng)營(yíng)所有品種的野生河豚，不得將野生河豚魚(yú)作為食品銷(xiāo)售，或作為食品原料加工成河豚魚(yú)干等食品進(jìn)行銷(xiāo)售。該淘寶店銷(xiāo)售野生河豚制作的河豚魚(yú)干，顯然違反了相關(guān)食品安全法律規(guī)定，對(duì)消費(fèi)者的人身安全具有危害性。
《食品安全法》第148條第2款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。因涉案河豚魚(yú)干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，該淘寶店在明知商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)情況下仍進(jìn)行售賣(mài)，因此，法院判決淘寶店除應(yīng)退還鄭先生貨款2500元外，還應(yīng)承擔(dān)貨款十倍的懲罰性賠償25000元。
法官說(shuō)
01“舌尖上的安全”是最基本的民生，要切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益
本案中，野生河豚魚(yú)作為前述禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品，其制作與食用均存在極大的安全隱患。任何將野生河豚魚(yú)作為食品銷(xiāo)售或作為食品原料加工成河豚魚(yú)干等食品的違法經(jīng)營(yíng)行為，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。本案審理通過(guò)運(yùn)用食品安全懲罰性賠償制度，判處涉案經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)價(jià)款十倍的懲罰性賠償，極大提高了經(jīng)營(yíng)者的違法成本，有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)違法行為的特殊預(yù)防?，F(xiàn)實(shí)中，許多淘寶店主作為進(jìn)貨方，也應(yīng)在購(gòu)入第一手商品時(shí)通過(guò)檢驗(yàn)商品資質(zhì)、查看商品檢驗(yàn)報(bào)告等方式盡到審核義務(wù)，確保銷(xiāo)售商品的安全。
02 倡導(dǎo)“舌尖上的文明”，向野生動(dòng)物說(shuō)“不”
食用野生動(dòng)物無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)身體的滋補(bǔ)，還可能導(dǎo)致“病從口入”。本案中，野生河豚魚(yú)雖不屬于野生保護(hù)動(dòng)物，但其臟器帶有毒素，在野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)不可控，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)野生河豚魚(yú)的行為本身對(duì)消費(fèi)者人身健康安全具有重大隱患。希望通過(guò)本案的裁判和普法宣傳，讓保障食品安全成為社會(huì)道德的準(zhǔn)則，逐漸形成對(duì)野生動(dòng)物不能吃、不敢吃、不愿吃的社會(huì)風(fēng)尚。